温暖化 砂漠化 酸性雨 森林破壊 オゾン層破壊 水不足 水質汚染 大気汚染 土壌汚染 絶滅動物 ゴミ問題 リサイクル
title
>>HOME >>給湯器は電気?ガス?
広告>>  用語集>>  LINK>>
環境問題を考える ecoecoinfo earth

給湯器は電気か?ガスか?

IHコンロに引続き、オール電化の代表的な「給湯器」についてご紹介します。

給湯器を検討

ここでは「給湯器」についてご紹介します。
検討の内容は、使い勝手、導入コスト、ランニングコスト、環境への影響です。
オール電化ではエコキュートが「売り」でしたので、エコキュートでの検討になってます。 電気給湯器もありますが、恐らくはエコキュートvsガス給湯だと思います。

給湯器

エコキュートのメリットは
  • 電気代が安い
  • CO2削減しているので環境にやさしい
  • 火を使わないので安全
デメリットは
  • 初期投資が多額
  • 設置面積広く必要
  • お湯がなくなることがある
家庭の光熱費のうち、約1/3は給湯と言われています。 エコキュートのランニングコストは約1000円程度。 我が家の都市ガスが月5000円(冬コンロ・給湯) なのでかなり割安と言えます。
火を使わないので、CO2が出ませんし火事の可能性も低いです。
初期費用は大きさにも寄りますが、40〜80万円くらいでしょうか。ガス給湯器が20万円くらいなので ちょっと高めです。

ガス給湯器

ガス給湯器のメリットは
  • 本体は安い
  • 設置スペースが小さくて済む
デメリットは
  • ランニングコストが高い
  • CO2が出る
エコキュートのところでも出ましたが、給湯器本体は安いです。 それが一番のメリットだと思います。 設置スペースは確かに狭くて良いのですが、大体家の裏に設置するので、余り関係ないかな。 我が家は都市ガスですが、ガス代は冬で5000円くらい、冬以外で4000円弱になります。 プロパンだと1万円を超えるようです。

導入コストをローンに組み込めば、ランニングコストがかなり安いのが大きな魅力で、 エコキュート有力です。
普通のこの辺まで調べて導入する方が多いようです。

さらに調べました

使い勝手

エコキュートは電気が安い夜間にお湯を沸かして、タンクに溜めておきます。 エコキュートのタンクの大きさはいくつかありますが、通常薦められる300リットルで見てみました。
我が家の浴槽は200リットルくらい入りますが、節約のため160リットルにしています。 中間をとって180リットルとします。
台所では思ったより使います。家庭により差がありますが大体150リットルです。

ちょっと待って!180+150=330で300リットル超えてない?

実はこれが大丈夫!
これはお湯のタンクが300リットルなので、水と混ぜて42度くらいで使用するので 使用できるお湯の量は600リットルくらいになります。
現在の残量は600−330=270リットルですね。

シャワーでは1分で10リットルくらいの量で、大体10分くらいでしょうか。 1人100リットルになりますから、今子供は一緒に入るので良いとして、2人で200リットル。

270−200=70リットル

何とか足りるタンクの容量と言う事になります。
これが子供が大きくなると4人になるので、このタンクの大きさでは足りなくなる計算ですね。
現に私の弟宅ではエコキュート280か300リットルの大きさで大人2人、3歳以下2人で足りないときが あるようです。

ガスはその都度沸かすので無くなる事はありませんが、使い始め冷たいのが嫌ですね。

現状ではエコキュートで問題ないようですが、将来のことを考えると若干ガスが良いかな。

導入コスト

エコキュートは高いです。約60万円でした。 ガス給湯器が20万円ですので、差40万円です。
お店の割引によっても違うとは思いますが、ガスの圧勝ですね。

つまらないので、エコキュートは逆転出来ないのか調べました。
エコキュートだと月3000円くらいお得になりますので、1日100円お得ですね。
そうだとすると本体価格差40万円/100円=4000日。 11年くらいで元が取れる計算です。 エコキュートの寿命は7年、多く見積もって10年だとしても、元が取れる前に壊れそうですね。
ちなみにガス給湯器の寿命は10年〜15年が平均と言われています。

10年で計算
エコキュート60万円+(月1000円×120ヶ月)=72万円
ガス給湯器20万円+(月4000円×120ヶ月))=68万円

ガス給湯器でも電気代が多少掛かりますが、10年以上持つことを考えると ガス給湯器に軍配が上がりそうです。

ランニングコスト

ランニングコストは、冒頭で我が家の例をご紹介しましたが(我が家は都市ガスです。)

エコキュート:約1000円
ガス給湯器:一年平均4000円

圧倒的にエコキュートですね。 電気代の安い深夜電力の威力はすごいです。 さらに、二酸化炭素媒体のヒートポンプは効率を3倍くらいに高めていることも コストを大幅に下げているようです。 プロパンより安い都市ガスでもこれだけの差があるのです。

ただし、ここでの注意点。
お湯は夜間に温められます。お湯は次の日のお風呂で大量に使います。 20時間くらいタンクに溜めて置きますので、少なからず放熱しています。 使用の際に追い炊きすることを計算には入れていません
しかし、ランニングコストはエコキュート圧勝は変わりません。

環境への影響

エネルギー効率ですが、ガス給湯器の方は熱効率がかなり高いです。
エコキュートは発電効率や送電ロス等がありますが、 フロンを使わないで二酸化炭素を使うこと(ヒートポンプ)で 効率が3倍向上しています。向上はしていますがロスが大きいので ガスと同等といったところでしょうか。

次にCO2排出量ですが、エコキュートはガスの半分くらいになってます。 ヒートポンプのおかげです。

ここまででは若干エコキュートが有利です。

さあここからが驚きで
夜間の安い電力と言うのは、余っている電力なのだそうです。余っている電力を有効に使っている と営業の方は言っていましたが、夜間は原子力の割合が高いとの話。
なので、CO2排出量が低いそうなのだ。 しかし実際は、CO2排出量の多い火力発電も動いているため、 先で出ているCO2排出量は信憑性に欠けます
原子力ですが、事故のことを考えるとキリがないので、ここでは対象にしていません。 本当は検討対象に入れるべきでしょうが・・・。
夜間電力を使用している人は原子力様様です。原子力反対などと言えなくなりますね。 余っているなら強制的に止めるとか、貯めるとか出来れば良いのに、と思います。
ここでのエコキュートvsガスでは引き分けとしました。

給湯器のまとめ

エコキュートガス給湯器
使い勝手○(将来△)△(将来○)
導入コスト×
ランニングコスト×
環境
導入コストが異常に高く、ランニングコスト異常に安いエコキュート。 回収が困難なのがネックです。
使い勝手は将来を見越してガス。環境は比較できない。
総合的に判断が難しい対決ですが、やはり回収できないところがネックや エコキュートのデータでCO2排出量を誤魔化しているところで ガス給湯器を選びました。

オール電化のまとめ

IHコンロ、給湯器と2ページにわたりご紹介しました。
ここまで読んで頂きありがとうございます。参考になれば良いですが。

まとめは冒頭に書いたとおり、我が家ではガスコンロ+ガス給湯器+そのほか電気という結果になりました。 コストや環境負荷、他の項目一長一短がありますが、最終的にはお財布と相談しながら好みによって 分かれてくるのではないでしょうか。

番外(想像含みます)

なぜオール電化が流行っているのか?

  • 環境に優しいのは家庭内だけで、火力や原子力が動いているので総合的には環境に優しくない。
  • ランニングコストは安いがこれはトリックがあって、総合的には都市ガスと同程度。
  • 電力会社はガス会社を大きく叩くが、ガス会社は電力会社を小さく叩く。
  • 電力会社は国やマスコミと一体になって宣伝しているが、ガスはそうでもない。
電力、ガス各営業さんや取り組み方などから見ると、電力会社は必死になっている感じがします。 ガス会社は余裕があるというか。そこには何があるのでしょうか?

ガス会社のエコジョースくらいではここまで必死にならないでしょう。と思って調べたら 燃料電池と言う物がありました。
これは、水素と酸素から発電すると言った、未来型発電器みたいなものです。 環境にも良く、効率も良く次世代の燃料電池
まだ一般家庭には普及していませんが、将来普及されるはずです。 導入費用や水素を使っている点が気になりますが、恐らく電力会社は「燃料電池」を警戒し、 今のうちにオール電化にしてしまえ!オール電化からの切り替えは面倒だし費用が掛かるし 今のうちに安くオール電化に切り替えろ!って魂胆だったら面白いのに。と思います。
電力会社の営業戦略はすばらしい。

こちらの情報が参考になりましたらポチっとしてくださると嬉しいです。

キーワードサーチ

関係サイトリンク
リンナイ
コロナ
ノーリツ
パロマ
給湯器
参考図書

Copyright(C) 2008 ecoecoinfo. All rights reserved.
サイトマップ  リンクについて  著作権・転載について  免責事項  プライバシーポリシー  問い合わせ  広告掲載について